Ivica Puljak je osvojio gradonačelnički mandat u Splitu, ali ima klimavu i nekoherentnu većinu u gradskom vijeću u kojoj glavnu ulogu igra Most koji nije Puljkov koalicijski partner već suradnik “od projekta do projekta”, piše Večernji list.
Drugi problem kojeg je Puljak sam sebi natovario na leđa, a koji je otvorio niz drugih pitanja zbog kojih bi ionako slabašna većina mogla postati još slabija tiče se parkinga nadomak sportskog kompleksa Gripe.
Naizgled će široj javnosti to zvučati kao benigni komunalni problem. No, upravo je suština tog problema razotkrila Puljkovo upravljanje gradom i u prilično nezgodnu situaciju stavile njegove ljude od povjerenja – članove Upravnog vijeća gradske tvrtke Javna ustanova športski objekti pod čijom se direktnom ingerencijom nalazi spomenuti splitski parking.
Grad je osnivač tvrtke Javna ustanova športski objekti, a njoj je od samog početka dao na upravljanje i održavanje otvoreni prostor – parking na površini pored sportskog centra Gripe.
Poduzetnik Tonći Omrčen koji je inače blizak Željku Kerumu još je 2003. preko javno objavljenog natječaja aplicirao za zakup površine sa svojom tvrtkom T-point. Omrčen je postao koncesionar na ugovor od pet godina koji se produljivao sve do svibnja ove godine. Naime, Omrčenov posljednji ugovor isticao je u prosincu ove godine, međutim on je neposredno pred smjenu vlasti između Opare i Puljka, dakle u svibnju, od tadašnjeg Upravnog vijeća zatražio produženje ugovora i dobio ga. Tražio je koncesiju na idućih sedam godina, ali dobio je opet na pet.
Kad je Puljak stigao u Banovinu parking na Gripama Omrčen mu je postao glavna meta. “Prvi radni dan u Banovini zatekla me informacija kako je Javna ustanova Športski objekti dala parking na Gripama u koncesiju na još pet godina privatnoj tvrtki koja je povezana s HDZ-om i HGS-om, a sve u proceduri koja je završena 31. svibnja, dakle dan nakon izbora. Ovaj potez koštat će građane Splita najmanje sedam milijuna kuna. Ne možemo pristati na to da privatni interes pojedinaca koji su umreženi s bivšom vlasti i dalje bude ispred javnog interesa i zato sam jučer hitno smijenio Upravno vijeće Javne ustanove športski objekti, kako bi poslali snažnu poruku da nećemo tolerirati ovakve postupke bivše vlasti koja još uvijek kontrolira gradska poduzeća i javne ustanove u vlasništvu Grada jer proces potpune tranzicije vlasti još nije gotov. Sedam milijuna kuna trebalo je namijeniti za javni interes građana Splita, za ulaganje u sport i u nove javne garaže. Ono što je, sada već bivše, Upravno vijeće učinilo je etički i suštinski nekorektno”, objavio je Puljak na svojoj Facebook stranici prvog radnog dana.
O svemu se tada oglasio Omrčen u intervjuu za Nacional rekavši:
“Parking uz sportsku dvoranu na Gripama ima 120 parkirnih mjesta. Ja plaćam najam od 1200 eura mjesečno. Meni je ugovor isticao 31. prosinca ove godine. U zakonskom roku podnio sam novi zahtjev za produženjem ugovora. Tražio sam na sedam, dobio sam na pet godina. Podigli su cijenu za 25 posto i još 80 tisuća kuna dodatnih ulaganja prebacili na mene. To je bilo – uzmi ili ostavi. Ja sam pristao”,kazao je Omrčen.
Zahtjev za produljenjem je, kaže, dostavio zakupodavcu nešto ranije iz jednostavnog razloga što od ožujka prošle godine radim otežano zbog pandemije.
“Morali smo znati hoćemo li nastaviti poslovanje. Sve je po zakonu, međutim, problem je što sam bio na Kerumovoj listi. Gradonačelnik je protumačio da nije korektno da se potpiše ugovor bez njegova odobrenja, a ja ću slobodno dodati da je ovdje riječ o odmazdi prema drugim političkim opcijama. Ovo je Puljkova osveta svima koji nisu njegova opcija”, kaže Omrčen.
Puljkov sljedeći potez očitovao se u ekspresnoj smjeni tadašnjeg Upravnog vijeća u kojem su sjedili mahom HDZ-ovi i Kerumovi ljudi: Marko Žaja, Ivan Gudelj, Đeni Vuković Stanišić, Jure Kerum i Jure Bučević.
Za novog predsjednika Upravnog vijeća Puljak je imenovao Dražena Čulara, kineziologa za kojeg je gradonačelnik ponosno kazivao kako je jedan od autora njegovog predizbornog programa te ga je predstavio kao stručnjaka kojem vjeruje.
Time je zapravo Puljak već na početku mandata praktički pogazio svoju agendu o transparentnom upravljanju gradom i neprikosnovenim neovisnim stručnjacima na čelnim pozicijama koji će se birati javnim natječajima. Nadalje, u isto Upravno vijeće Puljak je imenovao gradskog službenika Marija Negotića te čak troje gradskih vijećnika s njegove liste – Igora Skoku, Nenada Uvodića i Anitu Birimišu.
Troje članova Upravnog vijeća predloženo je od strane Splitskog saveza športova, a to su redom: Andrija Polić, Danijel Dimlić i Jurica Topić.
Deveti član vijeća je Ante Piplović u kojem sudjeluje kao predstavnik radnika.
Da je Puljak pogriješio s izborom dokazalo se ubrzo kad je Dalmatinski portal objavio tajno snimljenu audio snimku na kojoj Čular Markotića naziva glupanom, a Puljka “čovikom koji radi problem oko Omrčenovog parkinga samo da bi se naslikavao za novine”.
“Ovo je cirkus koji je više manje politički orijentiran, ovo nema veze s parkingom, ovo je samo zgodno da se pokaže da ovi šta su bili prije ne valjaju, lopovi, kriminalci. Ovo je politička priča koja je dobro došla da se Puljak slika u novine. Ništa drugo. To je to. Da je nekome stalo do parkinga, onda bi mi razgovarali. Ja mislim da se više Puljak iznenadija šta je dobija izbore nego ovi drugi. Kad sam vidija Skoku uvatija sam se za glavu, isto tako neću bit ka onaj glupi Markotić i neću podnosit kaznene prijave ako nema dokaza, a dokaza nema. Oni će dignit kaznenu prijavu da se mogu poslikavat’, kazao je neidentificiranom sugovorniku Dražen Čular, Puljkov autor programa, početkom kolovoza.
Puljka su mediji više puta zamolili za komentar snimke no tvrdi da ju još nije preslušao.
Ali u međuvremenu se u istoj ustanovi dogodio novi skandal. Naime, Puljkovo Upravno vijeće JUŠOS-a nije produžilo ugovor o radu čistačici koja je ujedno 80-postotni invalid i majka dvoje maloljetne djece. Navodno zbog toga što joj je suprug zaposlenik poslovnog partnera JUŠOS-a koji ima dodirne točke s tvrtkom Tonćija Omrčena.
Puljak je medijima kazao da to nije posao gradonačelnika i taj slučaj ne namjerava komentirati, ali više je puta ponovio kako je ta odluka Upravnog vijeća bila jednoglasna. A upravo zbog te Puljkove izjave izrodili su se problemi zbog kojih mu je većina, doznajemo, uzdrmana.
Naime, Ante Piplović je danima u medijima ponavljao kako Puljak ili laže ili je od strane svojih ljudi doveden u zabludu tvrdeći da odluka o neproduženju ugovora ženi s invaliditetom nije bila jednoglasna već su za nju glasali isključivo oni članovi Upravnog vijeća koje je osobno imenovao Ivica Puljak.
Piplović je javnost užario dodatnom tvrdnjom kako i postoji službena tonska snimka sporne sjednice iz koje će proizaći da su gradonačelnikovi ljudi “šutnuli” invalidnu ženu i ostavili je bez egzistencije samo zato jer ima isto prezime kao i čovjek koji je poslovni suradnik JUŠOS-a.
U Splitu su se uzburkale strasti, javnost ali i oporba htjeli su preslušati snimku i uvjeriti se je li njihov gradonačelnik zbilja lagao o jednoglasnoj odluci ili su ga preveslali vlastiti ljudi kazivajući mu pogrešne informacije.
Do snimke je pokušala službenim putem doći nekolicina vijećnika, među njima i HDZ-ov Vice Mihanović ali, Udruga zviždača ali i Radničko vijeće ustanove koje je zgroženo ovim slučajem, no iz JUŠOS-a su im odgovorili kako mu snimku ne smiju ustupiti zbog pravila o GDPR-u. To u prijevodu znači da je Upravno vijeće priznalo postojanje snimke ali je zbog birokratskih zavrzlama samo ne može ustupiti.
Međutim tek je u srijedu Puljkov intimus, Igor Skoko, uoči sjednice Gradskog vijeća kazao da snimka sjednice o kojoj se odlučivalo o neproduženju ugovora gospođi s invaliditetom ne postoji, a što je otvorilo niz drugih nedoumica među splitskim političarima koji su od sporne snimke napravili temu broj jedan.
Zbog toga su se novinari Večernjeg lista obratili Tomislavu Borozanu, ravnatelju JUŠOS-a. Objasnio je da snimka u naravi ne postoji jer je bila riječ o konstituirajućoj sjednici, a tek tada donesena odluka da se sve buduće sjednice tonski snimaju zbog očuvanja javnog interesa.
“Kad je došao red na drugu sjednicu ona se, sukladno odluci, i snimala. Trebalo je zatim verificirati odluke s te prve sporne sjednice, a četiri člana Upravnog vijeća oštro su se pobunila jer je u pismenom zapisniku s prve sjednice naznačeno kako je neproduženje ugovora jednoglasna odluka vijeća. Dakle, nije bilo naznačeno kao što je trebalo, tko je bio za, tko protiv i kakav je bio omjer snaga prilikom glasanja. Inzistirali su da se to modificira u zapisniku”, kazuje Borozan kojem su novinari odmah i poslali zamolbu za preslušavanje snimke, ali odgovor još nisu dobili.
Razgovarali su s još dvojicom članova Upravnog vijeća koji su glasali protiv prijedloga da se gospođi ne produži ugovor, a htjeli su ostati anonimni. Obojica su kazala kako je Igor Skoko izmanipulirao članove Upravnog vijeća.
“Igor Skoko i Dražen Čular su u jednu točku dnevnog reda zapravo ugradili više točaka. Na kraju je ispalo da smo glasali o jednoj stvari, a istovremeno izglasali sve druge točke među kojima je bila i ona o neproduženju ugovora o radu invalidnoj osobi. Na drugoj sjednici smo to shvatili i mi smo htjeli izmjenu zapisnika prije verifikacije kako bi se jasno i nedvosmisleno ugradile naše izjave o tome da nismo glasali za neproduženje ugovora. Međutim oni su tu našu izjavu vlastoručno napisali na zapisnik, a kad smo ga dobili fizički tamo je pisalo nešto sasvim drugo. Opet su izbjegli navesti imena, prezimena i omjer prilikom glasanja. To znači da se zapisnik u međuvremenu mijenjao”, kazuju.
U razgovoru za Večernji list Skoko je samo kazao da je odluka donesena jednoglasno i da u to nema sumnje, Ivica Puljak nije htio komentirati slučaj kao ni Dražen Čular.
Objava Trese se Puljkova većina: Parking i snimka razotkrili upravljanje gradom pojavila se prvi puta na Portal Priznajem.
